Archiwum kategorii: Prawa autorskie

Przejście autorskich praw majątkowych: kluczowe aspekty zawarcia umowy

Aby legalnie korzystać z utworu, potrzebne jest formalne przeniesienie autorskich praw majątkowych. Zwykła ustna zgoda czy wymiana e-maili, to za mało. Zgodnie z art. 53 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, nieodzownym warunkiem, aby nastąpiło przejście autorskich praw majątkowych jest zawarcie umowy w formie pisemnej.

To nie tylko formalność, ale kluczowy element ochrony interesów obu stron – zarówno twórcy, jak i nabywcy praw. Zlekceważenie tego wymogu może prowadzić do nieporozumień, problemów prawnych, a w konsekwencji do kosztownych sporów sądowych.

Prawo autorskie wyróżnia dwa podstawowe typy umów dotyczących przejścia autorskich praw majątkowych:

  • umowa przenosząca autorskie prawa majątkowe – przenosi prawa na nabywcę, ma charakter trwały,
  • umowa licencyjna – daje możliwość korzystania z utworu i ma charakter tymczasowy, natomiast nie przenosi praw na nabywcę, np. zakup licencji na wykorzystanie utworu muzycznego w reklamie.

Art. 67 ustawy wyróżnia dwa rodzaje licencji:

  • Licencja wyłączna – umożliwia licencjobiorcy prawo wyłącznego korzystania z utworu w zakresie określonym w umowie. Oznacza to, że twórca (licencjodawca) zobowiązuje się, że nie udzieli licencji na te same pola eksploatacji żadnej innej osobie. Licencja wyłączna musi być zawarta w formie pisemnej.
  • Licencja niewyłączna – w przypadku tej licencji np. twórca może nie tylko dalej korzystać z utworu samodzielnie, ale również udzielać kolejnych licencji innym osobom, w tym samym lub innym zakresie. Licencja niewyłączna nie wymaga wyłączności na korzystanie z utworu, co oznacza, że różne osoby mogą jednocześnie korzystać z tego samego dzieła.

Licencje niewyłączne mogą być zawierane nawet w sposób dorozumiany, co oznacza, że ta umowa licencyjna może powstać na podstawie działania obu stron, bez formalnego pisemnego potwierdzenia. Przykład stanowi sytuacja, w której licencjobiorca zaczyna korzystać z programu udostępnionego przez licencjodawcę, co sugeruje, że licencja została udzielona w sposób dorozumiany. Należy jednak pamiętać, że nabycie praw licencyjnych w sposób dorozumiany niesie pewne ryzyka, dlatego najlepiej jest każdorazowo uzyskać pisemne potwierdzenie warunków współpracy.

Oprócz wymienionych wcześniej rodzajów umów, w praktyce obrotu prawami autorskimi pojawiają się także inne formy pozwalające na korzystanie z tych praw, takie jak umowa dzierżawy czy użytkowania praw autorskich. Można je porównać do wynajmu praw autorskich na określony czas, podobnie jak ma to miejsce w przypadku wynajmu nieruchomości. Takie rozwiązania dają dużą elastyczność w tworzeniu umów, co pozwala dostosować je do specyficznych potrzeb danej branży lub charakteru współpracy między stronami.

Umowy dotyczące praw autorskich są częścią szerokiego systemu prawa cywilnego zatem stosuje się do nich zasadę swobody umów. Daje to stronom szeroką wolność w określaniu warunków umowy. Przykładowo, twórca może zastrzec, że jego utwór nie może być wykorzystywany w określonym zakresie np. w określonych reklamach. Jednak prawo autorskie wprowadza pewne ograniczenia, których celem jest ochrona twórcy.

Na koniec, warto wspomnieć o kluczowej zasadzie wynikającej z art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych – umowa dotycząca przeniesienia autorskich praw majątkowych lub udzielenia licencji musi wyraźnie określać pola eksploatacji. Co to oznacza w praktyce? Każda umowa musi wskazywać, w jakim zakresie nabywca może korzystać z utworu – czy tylko w internecie, czy także w formie drukowanej, czy np. reemisję w mediach. Pole eksploatacji jest niezwykle ważne, ponieważ od jego precyzyjnego określenia zależy, jak szeroko nabywca może dysponować danym utworem. Twórca, podpisując umowę, musi więc zwracać szczególną uwagę, by nie przekazać więcej praw niż rzeczywiście zamierzał.


radca prawny Natalia Rybka

Jeśli masz pytania dotyczące przenoszenia praw autorskich lub potrzebujesz pomocy w przygotowaniu odpowiednich umów, skontaktuj się z nami! Chętnie doradzimy i zapewnimy ochronę Twoich interesów.

Ochrona autorskich praw osobistych. Jak twórcy mogą chronić swoje prawa w razie ich zagrożenia lub naruszenia?

Treści i prace artystów i innych twórców (np. programistów, grafików, fotografów, pisarzy czy vlogerów) są chronione przez prawo autorskie. W przypadku zagrożenia lub naruszenia tych praw, twórcy mogą skorzystać z roszczeń wynikających z art. 78 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, takich jak: 

roszczenie o zaniechanie działań: w sytuacji, gdy ktoś podejmuje działania, które mogą naruszyć prawa twórcy, 

roszczenia o usunięcie skutków naruszenia: w przypadku, gdy naruszenie miało już miejsce, twórcy przysługuje:

  • roszczenie o zaniechanie, 
  • roszczenie o usunięcie skutków naruszenia, 
  • roszczenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 
  • roszczenie o zapłatę na cel społeczny wskazany przez twórcę. 

Jeśli naruszenie praw osobistych spowodowało również szkodę majątkową, twórca może domagać się jej naprawienia na zasadach ogólnych (art. 24 § 2 KC). 

Roszczenie o zaniechanie naruszeń  

To prawo twórcy do żądania zaprzestania działań zagrażających jego prawom osobistym. Dotyczy to zarówno sytuacji, gdy naruszenia jeszcze nie zaistniały, jak i tych, w których doszło do pokrzywdzenia autorskich praw osobistych. Przykładowo twórca może żądać zakazu rozpowszechniania utworu, który narusza jego autorskie dobra osobiste. 

Roszczenie o usunięcie skutków naruszeń 

Celem tego roszczenia jest przywrócenie stanu sprzed wyrządzenia szkody, o ile to możliwe. Uprawniony może domagać się, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, podjęła niezbędne działania do usunięcia skutków. 

Przykłady form usunięcia skutków naruszeń: 

  • publiczne przeprosiny w prasie, internecie lub telewizji, 
  • zniszczenie dzieł naruszających autorskie prawa twórcy, 
  • zakończenie publikacji lub wystawiania dzieł, 
  • ujawnienie twórcy jako autora dzieła. 

Zadośćuczynienie pieniężne  

Twórca może domagać się zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jeśli naruszenie było zawinione.  

Kiedy mamy do czynienia z krzywdą?  Przykładowo Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 19.08.2005 r., sygn. akt VI ACa 330/05 wskazał, że „Opublikowanie fotografii bez zgody jej autora jest czynem bezprawnym uzasadniającym zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywdą jest utrata zaufania osoby prowadzącej określoną działalność gospodarczą, narażenie dobrego imienia tej osoby i firmy na jego utratę, dyskomfort psychiczny związany z koniecznością tłumaczenie się oraz możliwość utraty stałego kontrahenta.” 

Roszczenie o zapłatę na wskazany cel społeczny 

Twórca, którego prawa zostały naruszone, może żądać od sprawcy zapłaty odpowiedniej sumy na wskazany przez siebie cel społeczny. Zatem twórca ma dowolność, jeśli chodzi o wybór celu społecznego, jednak należy pamiętać, że musi mieć on charakter publiczny, zatem nie może zostać przekazany na rzecz podmiotu, który nie prowadzi działań społecznych.   

Przykłady naruszeń autorskich praw osobistych: 

  • publikacja zdjęć w intrenecie bez zgody lub oznaczenia autora, 
  • rozpowszechnianie utworu (np. filmu) z mylącym oznaczeniem co do autora, 
  • plagiat, czyli przywłaszczenie całości lub części cudzego utworu, 
  • naruszanie treści i formy utworu. 

radca prawny Kinga Słowińska 

W przypadku pytań dotyczących ochrony autorskich praw osobistych, zapraszamy do kontaktu. 

Nowelizacja prawa autorskiego – kluczowe zmiany dla twórców, wydawców i platform internetowych

W dniu 20 września 2024 r. weszła w życie nowelizacja prawa autorskiego, tj. ustawa z dnia 26.07.2024 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi. Wyjątkiem jest art. 1 pkt 24 tej ustawy, który zacznie obowiązywać po upływie 6 miesięcy od daty ogłoszenia, tj. od 20 lutego 2025 r.

Nowelizacja prawa autorskiego wynika z konieczności wdrożenia dwóch dyrektyw Unii Europejskiej: dyrektywy 2019/789 (tzw. SATCAB II, dotyczącej wykonywania praw autorskich w transmisjach online i reemisji programów telewizyjnych) oraz dyrektywy 2019/790 (tzw. DSM – Digital Single Market, dotyczącej praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym). Nowe przepisy wprowadzają znaczące zmiany, mające na celu dostosowanie krajowego prawa do realiów współczesnego rynku cyfrowego.

Kluczowe zmiany wprowadzone nowelizacją

Nowe prawa pokrewne dla wydawców prasy

Wydawcy prasowi uzyskali wyłączne prawo wydawców do eksploatacji ich publikacji online przez platformy internetowe. Oznacza to, że platformy takie jak Google będą musiały uiszczać wynagrodzenie za wykorzystywanie treści wydawców prasy, nawet w formie krótkich fragmentów publikowanych np. w wynikach wyszukiwania lub mediach społecznościowych. Platformy będą zobowiązane do uzyskania zgody wydawców na eksploatację ich utworów, co pozwoli na lepsze zabezpieczenie interesów wydawców, których treści dotychczas często były wykorzystywane bez odpowiedniego wynagrodzenia.

Mediacje prowadzone przez Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE)

Jeśli wydawcy prasy oraz dostawcy usług cyfrowych nie osiągną porozumienia w sprawie warunków wynagrodzenia w ciągu trzech miesięcy negocjacji, każda ze stron może zwrócić się do Prezesa UKE o przeprowadzenie mediacji. W przypadku braku porozumienia, Prezes UKE będzie miał prawo wydać orzeczenie ustalające wysokość wynagrodzenia za korzystanie z publikacji prasowej online. Od takiego orzeczenia przysługuje sprzeciw, który można złożyć do sądu powszechnego.

Tantiemy dla twórców i artystów wykonawców

Nowelizacja wprowadza prawo do tantiem za reemitowanie oraz udostępnianie filmów i seriali na platformach streamingowych VOD, takich jak np. Netflix czy Player. Dotychczas tantiemy były wypłacane głównie z tytułu nadawania utworów przez stacje telewizyjne. Zmiany te stanowią istotne udogodnienie dla twórców, aktorów, muzyków i innych artystów, zapewniając im dodatkowe źródło dochodu z eksploatacji ich utworów w środowisku cyfrowym.

Zmiany w klauzuli bestsellerowej

Twórcy, których dzieło odniosło znaczący sukces, będą mieli prawo dochodzić dodatkowego wynagrodzenia na drodze sądowej, jeśli wynagrodzenie uzyskane na mocy pierwotnej umowy okaże się nieadekwatne do zysków uzyskanych przez producenta lub wydawcę. Twórcy zyskają również prawo do regularnych informacji o dochodach uzyskanych z ich dzieła, co najmniej raz w roku, jednak nie częściej niż raz na kwartał, co w efekcie zwiększa przejrzystość rozliczeń.

Rozszerzenie dozwolonego użytku

Ustawodawca rozszerzył także zakres dozwolonego użytku utworów na cele edukacyjne i badawcze. Wprowadza możliwość korzystania do 25% danego utworu w celach dydaktycznych, pod warunkiem, że korzystanie to ma charakter niekomercyjny i odbywa się w bezpiecznych warunkach elektronicznych.

Licencja zbiorowa

Nowe przepisy wprowadzają możliwość udzielania licencji zbiorowych przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Licencja zbiorowa pozwala na bardziej efektywne zarządzanie prawami do utworów, umożliwiając łatwiejsze udostępnianie ich w ramach legalnych platform.

Odpowiedzialność platform internetowych za treści użytkowników

Nowelizacja przewiduje nowe zasady dotyczące odpowiedzialności platform internetowych za treści zamieszczane przez ich użytkowników. Platformy będą zobowiązane do podjęcia działań, aby usuwać lub blokować treści naruszające prawa autorskie. Wprowadzenie tych regulacji ma na celu lepszą ochronę interesów twórców, których prawa autorskie były często łamane przez nieautoryzowane zamieszczanie ich utworów w internecie.


Nowelizacja ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wprowadza istotne zmiany na polu ochrony praw twórców i wydawców w cyfrowej rzeczywistości. Dzięki nowym przepisom twórcy, artyści i wydawcy prasy zyskają skuteczniejsze narzędzia do ochrony swoich interesów i możliwość negocjowania bardziej adekwatnych wynagrodzeń za korzystanie z ich twórczości online.

radca prawny Natalia Rybka

Jeśli mają Państwo pytania dotyczące zmian w prawie autorskim, zapraszamy do kontaktu.